北京时间5月16日，中国篮球协会公布了CBA总决赛前四场比赛的裁判判罚质量。数据显示，四场比赛的判罚准确率分别为100%、81.25%、80%和92%。尽管总体上有所成就，但中国篮协裁委会负责人认为，裁判员的执裁水平仍有提升的空间。

在详细分析第二场比赛的判罚过程中，负责人指出了一些问题。其中包括了判罚次数过多，以及一些不必要的轻微接触判罚。第三场比赛则出现了启动走步的漏判情况。而在第四场比赛中，甚至出现了几次双哨的错误情况，这种情况在后续的比赛中应当尽量避免。

媒体人付政浩在观察后发表了自己的看法。他表示，从篮协公布的判罚质量以及个人观赛体验来看，总决赛第二场和第三场的吹罚质量确实不尽如人意。特别是G2比赛，涉及到了欧洲裁判、亚洲裁判和中国裁判三位不同风格的裁判执裁，三人的判罚尺度明显不一，导致了比赛的流畅度受到影响。就连解说比赛的杨鸣指导也含蓄地指出了这一问题。

这个系列赛中，不断更换裁判导致了球员需要不断适应各种不同的判罚尺度和执裁风格。谁能够更好地、更快地适应临场裁判的吹罚风格，谁就更容易在比赛中掌握主动。而在即将到来的G5比赛中，将由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。值得一提的是，原本计划执裁的韩国裁判因本国联赛尚未结束，将无法参与CBA总决赛第五场的执裁工作。

中国篮协裁委会负责人还提到，相较于半决赛，总决赛的整体执裁情况在保证比赛顺利进行方面有了显著的提升。裁判们更加注重明显的违犯行为，尤其是对无球区的限制移动以及死球状态下的执裁重要性给予了更多的关注。

在附加动作判罚方面，裁判们对犯规后的肘击、挥臂等潜在危险动作保持了高度的警觉性。在技术动作判罚上，针对非法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等动作，裁判们统一了判罚的标准，以确保比赛的公平性和一致性。

值得一提的是，有网友对未能在总决赛中看到保加利亚籍裁判感到惋惜。据了解，保加利亚籍裁判原计划参与吹罚至5月7日，因此在吹罚完总决赛G1后便已返回。从篮协公布的前四场宣判质量来看，第一场整体表现不错，两个欧洲裁判的联合吹罚明显优于一个欧洲带两个亚洲或一个中国裁判的组合。这也反映出，在引进外籍裁判作为主裁后，如保加利亚、土耳其、希腊等国的吹罚尺度引起了外界的广泛关注和讨论。尤其是与过去主要使用亚洲或中国裁判相比，欧洲裁判作为主裁能够更接近国际篮联（FIBA）的吹罚尺度，从而在一定程度上减少球迷关注的焦点。

总体而言，中国篮协在不断努力提升裁判员的执裁水平，以保障比赛的公平性和顺利进行。通过引进外籍优秀裁判，结合国内裁判的力量，共同为球迷呈现一场又一场精彩的篮球盛宴。